Les chiffres à relever
Avant de comparer, notez pour chaque lampe :
- le PPF, en µmol/s : la lumière utile produite par la lampe ;
- la puissance réelle, en watts, consommée à la prise ;
- la surface couverte annoncée par le fabricant, en croissance et en floraison ;
- la présence d'un variateur (gradation).
Si le PPF manque, la comparaison devient hasardeuse : certains fabricants ne donnent que l'efficacité (µmol/J), dont on peut déduire le PPF (efficacité × puissance). Le détail de chaque ligne d'une fiche technique est expliqué dans Lire une fiche technique.
La méthode en quatre étapes
1. Calculer l'efficacité
Efficacité (µmol/J) = PPF (µmol/s) / puissance réelle (W)
Repères : moins de 2,0 µmol/J, c'est faible ; de 2,0 à 2,5, correct ; de 2,5 à 3,2, bon. Au-delà de 3,2 pour un produit grand public, le PPF annoncé est probablement surestimé.
2. Ramener la lumière à votre surface
Ce qui compte pour les plantes, c'est la lumière reçue par m² (le PPFD), qui dépend de la surface que vous éclairez vraiment :
PPFD moyen ≈ PPF × 0,8 / surface (m²)
Le coefficient 0,8 tient compte de la lumière perdue sur les bords, dans une tente à parois réfléchissantes.
3. Comparer au besoin de la culture
Chaque culture a un PPFD conseillé : environ 150 µmol/m²/s pour des micro-pousses, 250 pour des salades, 500 pour des tomates en fructification. Les valeurs de chaque culture sont dans les fiches légumes. Une lampe qui n'atteint pas ce niveau sur votre surface ne conviendra pas, quelle que soit sa note.
4. Estimer la consommation
Consommation (kWh par an) = puissance réelle × heures par jour × 365 / 1 000
À lumière égale, la lampe la plus efficace consomme moins. L'écart se retrouve chaque année sur la facture : voir Même lumière, puissance différente.
Exemple : deux lampes de 100 W
Deux panneaux consomment chacun 100 W à la prise, pour une tente de 60 × 60 cm (0,36 m²).
| Lampe A | Lampe B | |
|---|---|---|
| PPF annoncé | 190 µmol/s | 270 µmol/s |
| Efficacité (PPF / 100 W) | 1,9 µmol/J | 2,7 µmol/J |
| PPFD moyen sur 0,36 m² (× 0,8) | environ 420 µmol/m²/s | environ 600 µmol/m²/s |
| Salades (250) | convient | convient, avec le variateur baissé |
| Tomates en fructification (500) | insuffisant | convient |
Même puissance, même consommation, mais la lampe B fournit 40 % de lumière en plus. Pour des salades, les deux font l'affaire ; pour des légumes fruits, seule la B suffit sur cette surface.
Comparatif de la sélection
Les lampes de notre sélection qui publient un PPF, classées par puissance. Le PPFD moyen est calculé sur la surface de croissance annoncée par le fabricant ; la consommation correspond à la lampe réglée au maximum, 16 h par jour.
| Lampe | Puissance réelle | PPF | Efficacité | Surface en croissance | PPFD moyen sur cette surface | Consommation (16 h par jour) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SANSI ampoule horticole 15 W (culot E27) | 15 W | 23 µmol/s | 1,53 µmol/J | 0,33 m² | 56 µmol/m²/s | 88 kWh par an |
| Barrina T5 29 cm (lot de 4 barres) | 20 W | 37 µmol/s (estimé) | 1,85 µmol/J | 0,12 m² | 247 µmol/m²/s | 117 kWh par an |
| SANSI lampe à pince 2 têtes 20 W | 20 W | 26 µmol/s | 1,30 µmol/J | 0,37 m² | 56 µmol/m²/s | 117 kWh par an |
| Spider Farmer SF300 (barre 60 cm) | 32 W | 74 µmol/s (estimé) | 2,31 µmol/J | 0,18 m² | 329 µmol/m²/s | 187 kWh par an |
| ViparSpectra Pro P1000 | 100 W | 270 µmol/s (estimé) | 2,70 µmol/J | 0,64 m² | 338 µmol/m²/s | 584 kWh par an |
| Spider Farmer SF1000 | 100 W | 249 µmol/s | 2,49 µmol/J | 0,81 m² | 246 µmol/m²/s | 584 kWh par an |
| Mars Hydro TS600 | 100 W | 190 µmol/s | 1,90 µmol/J | 0,36 m² | 422 µmol/m²/s | 584 kWh par an |
| Spider Farmer SE1500 | 150 W | 428 µmol/s | 2,85 µmol/J | 0,49 m² | 699 µmol/m²/s | 876 kWh par an |
| Mars Hydro FC-E1500 | 150 W | 420 µmol/s | 2,80 µmol/J | 0,49 m² | 686 µmol/m²/s | 876 kWh par an |
| Mars Hydro TS1000 | 150 W | 343 µmol/s | 2,29 µmol/J | 0,58 m² | 473 µmol/m²/s | 876 kWh par an |
| Spider Farmer SF2000 | 200 W | 540 µmol/s (estimé) | 2,70 µmol/J | 1,08 m² | 400 µmol/m²/s | 1 168 kWh par an |
| Spider Farmer SE3000 | 300 W | 826 µmol/s | 2,75 µmol/J | 0,81 m² | 816 µmol/m²/s | 1 752 kWh par an |
| Spider Farmer SF4000 | 450 W | 1 171 µmol/s | 2,60 µmol/J | 2,25 m² | 416 µmol/m²/s | 2 628 kWh par an |
| Mars Hydro FC-E4800 | 480 W | 1 344 µmol/s | 2,80 µmol/J | 1,44 m² | 747 µmol/m²/s | 2 803 kWh par an |
« Estimé » : PPF déduit de la puissance et de l'efficacité annoncées. Chiffres des fabricants, relevés sur les annonces ; une mesure au PAR-mètre reste le meilleur arbitre (voir Mesurer la lumière).
Ce qui ne permet pas de comparer
- Les lumens et les lux : ils mesurent la lumière vue par l'œil humain, pas celle utile aux plantes. Voir Pourquoi oublier les lumens et les lux.
- Les « watts équivalents » : seule la puissance à la prise compte.
- Le nombre de diodes : il ne dit rien de la lumière produite.
- Le PPFD maximal au centre : sans la hauteur de mesure et les valeurs des bords, ce chiffre isolé est flatteur mais peu utile.
À retenir : PPF, puissance réelle et surface suffisent pour comparer honnêtement deux lampes. Le calculateur vérifie une lampe précise pour votre culture et votre surface (« Vérifier une lampe du commerce »).